— Есть информация, что члены альянса вполне официально консультируются в европейских столицах насчёт возможности изменения конституционных положений принятием органического закона. Вы что-то об этом слышали?
— Мы знаем, что такие переговоры ведутся. Мало того, проводятся они официальной делегацией Республики Молдова за бюджетный счёт.
Мы полагаем, что это абсолютно ненужная трата государственных средств, потому что ничего они в Европе не узнают, поскольку таких прецедентов в Европе не существует.
Мало того, что это бесполезно, это ещё и вредно. Это позор для всей страны, если наши политики ездят в Европу по таким вопросам. Вместо того чтобы найти реальное решение, они ищут способы, как изнасиловать Конституцию.
Ставленник вне закона
— Почему ПКРМ обратилась в Конституционный суд в связи с назначением Урекяна председателем Счётной палаты?
На этой неделе мы опротестовали в Конституционном суде постановление парламента об утверждении Серафима Урекяна в должности председателя Счётной палаты. Фракция ПКРМ полагает, что это назначение было сделано с грубыми нарушениями Закона о Счётной палате, а также нарушена первая статья Конституции — о том, что Молдова является правовым государством, то есть что все решения власти должны соответствовать закону. Если прочитать Закон о Счётной палате, то там чётко прописаны ограничения для кандидатов, претендующих на должность её руководителя. Во-первых, претендент должен обладать экономической, финансовой или юридической подготовкой. Во-вторых, он должен иметь стаж не менее десяти лет работ в Счётной палате. В-третьих, закон запрещает занимать эту должность тем, кто за последние два года исполнял государственную должность с правом администрировать публичные финансы. В-четвёртых, председатель Счётной палаты, по закону, должен быть аполитичной фигурой. Серафим Урекян не соответствует ни одному из этих требований.
Кроме того, в январе этого года Серафим Урекян принёс клятву верности другому государству. И, с точки зрения нашей партии, недопустимо, чтобы лицо с двойным гражданством управляло высшим органом финансового аудита страны.
В связи с этим мы и затребовали КС определить конституционность постановления парламента об этом назначении. По закону, КС должен ответить в течение полугода. Но мы надеемся, что судьям не понадобится столько времени, чтобы определить очевидное. Но мы не исключаем, что есть риск того, что КС не примет наш запрос к рассмотрению: по нашим сведениям, сегодня господин Урекян активно изыскивает пути оказания политического давления на судей.
Дискриминация от власти
— Как вы сформулировали неконституционность лишения некоторых категорий граждан права на приобретения жилья за счёт государства?
— Другой наш запрос касается определения конституционности изменений, внесённых в Закон о полиции и отдельные пункты ещё порядка 20 законов, согласно которым, ряд категорий граждан (полицейские, военные, судьи, прокуроры, чернобыльцы и так далее) лишаются права на обеспечение жильём. По нашему мнению, эти изменения нарушают ряд статей Конституции — то, что касается защиты основных прав и обеспечение адекватного уровня жизни и так далее. Здесь нужен комментарий. Может появиться вопрос, а почему только эти категории должны быть обеспечены квартирами за счёт государства? Во-первых, данное право за ними было закреплено давно, поэтому отмена и непредставление ничего взамен — это незаконно. Во-вторых, если говорить о равенстве, нужно быть очень внимательными. Большинство дискриминируемых этими поправками категорий граждан рискуют каждый день своей жизнью для того, чтобы защитить правопорядок и права граждан. Это специфика работы. Так что мы попросили рассмотреть этот вопрос в срочном порядке.
Проплаченная ложь
— Насколько известно, после проверки соответствующие органы установили, что информация о финансовых махинациях в ПКРМ — клевета. Какие ваши дальнейшие действия?
— Напомню, что в конце 2010 года в прессе появилась и широко растиражировалась информация о якобы незаконном финансировании ПКРМ. Генпрокуратура и ЦБЭПК начал проверку. Постановлением антикоррупционной прокуратуры от 15 марта было вынесено решение о невозбуждении дела в связи с отсутствием факта состава преступления. Это ещё раз доказывает, что все прозвучавшие обвинения были лживыми, беспочвенными и имели цель дискредитации имиджа ПКРМ в канун выборов. После вынесения решения мы затребовали все СМИ, которые распространили ложную информацию, дать опровержение и опубликовать ответ Генпрокуратуры по этому поводу. Мы надеемся, что в будущем СМИ будут более независимыми.