По мнению Владимира Воронина, запрос, поданный группой депутатов от правящего альянса, относительно согласия на изменение механизма избрания президента органическим законом, «противоречит не только всей существующей юридической и конституционной практике, но и здравому смыслу».
«В истории Республики Молдова не существовало подобных прецедентов, когда для того, чтобы удержаться у власти любой ценой, предпринимается попытка вовлечь Конституционный суд в грязную игру по изменению Основного закона страны органическим законом»,- подчеркнул Воронин в своем обращении, добавив, что сейчас «впервые в истории нашего государства оказывается огромное давление на Конституционный суд с целью удержания власти даже посредством грубого нарушения всех конституционных принципов, что является ничем иным, как попыткой узурпации власти в государстве».
В данной связи Воронин отметил важность выводов Венецианской комиссии по соответствующему вопросу, «которая дала исчерпывающий ответ о том, что парламент может быть распущен повторно столько раз, сколько будет необходимо, при соблюдении соответствующих условий, тогда как органическим законом может быть предусмотрена лишь процедура избрания главы государства, а не конституционный механизм». Также лидер ПКРМ напомнил, что «Венецианская комиссия пришла к очень важному выводу, согласно которому, для преодоления политического кризиса необходимо определить компромиссного кандидата на должность президента».
Третий президент страны подчеркнул, что Высокий суд не может интерпретировать Конституцию с отступлением от точного смысла и текста конституционных норм, а также не может расширить или принять иные нормы в процессе интерпретации. «Я твердо убежден, что Высокий суд не даст себя втянуть в политические игры, и не допустит интерпретации Основного закона, которая противоречила бы самой Конституции, и не допустит изменения механизма избрания главы государства органическим законом. В противном случае это станет непоправимым ударом не только по авторитету Суда, но и нанесет ущерб целостности Основного закона государства и государственности Республики Молдова, позволив узурпацию власти»,- подытожил Владимир Воронин.
20 сентября 2011 года Конституционный суд рассмотрит обращение ряда депутатов, запросивших интерпретацию ст.78 Конституции Республики Молдова. Авторы запроса предложили Конституционному суду высказаться, может ли парламент быть распущен повторно по одной и той же причине – неизбрание главы государства,- применяется ли та же процедура избрания Президента Республики Молдова, согласно ст. 78, после проведения досрочных парламентских выборов и вправе ли парламент изменить механизм избрания главы государства органическим законом, чтобы не допустить повторного роспуска законодательного органа.
