ОТЧЕТ
Парламентской комиссии по расследованию сделки по продаже вооружения
из арсенала Вооруженных Сил
X
Кроме того было установлено, что, хотя в рассматриваемых договорах указывается, что они подписываются одним и тем же лицом с латвийской стороны, на данных документах присутствуют явно разные подписи с латвийской стороны. Представители Министерства обороны объяснили такое различие подписей тем, что у соответствующего человека «две разные подписи». Члены Комиссии по расследованию обратили внимание ответственных представителей Минобороны на тот факт, что, согласно информации, полученной от этого министерства, на заседание Комиссии по переговорам о подписании договора о продаже военных активов между МО РМ и компанией «Latspeceksports» SIA, в ходе которых были утверждены спецификации реализуемого вооружения, были допущены два человека (Константин Солодуха и Михаил Феофемов), которые, согласно данным Пограничной службы, не имели въездов/выездов в/из Республики Молдова. Установлено также, что Министерство обороны Республики Молдова допустило к конфиденциальной информации некоторых иностранных лиц, представлявших латвийскую компанию на основании документа, названного «Доверенность», в котором, однако, не содержалось полных идентификационных данных.
Так и неизвестно, кто конкретно подписал договоры от латвийской стороны, поскольку заявленный подписант от латвийской стороны – директор компании «Latspeceksports» SIA Иво Антонс – также не пересекал границу Республики Молдова. Как отмечалось, подписи с латвийской стороны на обоих договорах явно отличаются. Если допустить, что подпись принадлежит тому, кто представился как «К. Салодухин», то подпись того, кто участвовал в заседании Комиссии по переговорам о подписании договора о продаже военных активов под именем «Константин Солодуха», тоже отличается от образца подписи, содержащегося в «Доверенности» от латвийской компании, позволяющей подписать договоры от ее имени.
Продолжение – в следующих выпусках …
