Взять, к примеру, астрологов или, допустим, хиромантов – они убеждены, что занимаются наукой. Соответствующая деятельность в разряд научных не включена, но процент попадания их прогнозов – это не статистика, это домыслы мои – в целом, отвечает критериям научности.
Теперь возьмем метеорологию – науку признанную и, в чем убеждают Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, вполне из себя серьезную. Считают ли так, знают ли об этом метеорологи молдавские – на такой вопрос уже с маху не ответишь. Тут ощущение такое, что вот именно молдавские-то метеорологи просто-таки животы кладут, убеждая, что ерунда это сплошная, а не наука.
Нашел такую шутку по теме в Сети: экологами Байконура был подсчитан процент попадания прогноза при использовании точных данных метеостанций и модельных расчетов, и получилось всего-навсего 60% всех случаев. Тогда как, если просто сообщать, что на завтрашний день погода будет оставаться той же самой, что была сегодня, то точность прогноза повысится до 75%.
А вот у, опять же, молдавских метеорологов из всех предреченных с начала мая дождей сбылся один-два, и это раза в три-пять ниже даже тех «шуточных» 60 процентов. Антинаучные цыганки по ладоням предсказывают точнее…
В начале мая грозы случаются. Об этом знают даже те, кто не знаком с Тютчевым. Что-то такое, возможно, запомнилось от школьной программы и чиновникам молдавской госметеослужбы, посему, подозреваю, предсказание о грозовых дождях в первые майские дней десять далось им легко и без угрызений совести. Без угрызений – даже тогда, когда реальных грозовых разрядов за весь отчетный период – с «гулькину свечку»! Вроде, раньше за ними таких - настолько таких! - недолетов не замечалось. К чему бы?..
Не то чтобы я подвержен был хронической конспирологии, но прослеживается известная зависимость между проводимыми (нет, даже еще только анонсируемыми) коммунистами массовыми акциями и прогнозируемыми на тот же период метео-угрозами. В январе-феврале – морозы (это зимой-то! но - невиданные для Молдовы, якутские), в марте – снег с дождем, в мае – по Тютчеву…
Вполне не конспирологичен, а просто резонен вопрос: на чью мельницу все эти грозы?
Не будучи политтехнологом, не стану с уверенностью утверждать, является ли это хрестоматийным приемом снижения степени массовости мероприятий, проводимых беспокойной, чрезмерно активной оппозицией. С другой стороны – почему нет – может, пред наши взоры обкатывается, оттачивается, выкристализовывается любопытный административный инструмент. Вдруг это ноу-хау: пугалками о природных явлениях отворачивать народ от участия в протестах при явно-формальном соблюдении свободы собраний?!
Беда, что без последующего инжиниринга смазывается эффект, и результат – антагонистичен ожидаемому. Как в розыгрыше «Смотрите – волк!».
Объявляя о пришествии небывалых морозов в январе, правильнее было бы хоть морозильники ставь, но выдай обещанную антарктическую стужу в нашей умеренно-континентальной зоне! Ну, допустим, с морозильниками у метеорологов недостача, но с дождями-то в мае, на мой дилетантский взгляд, дело проще. То есть, думаю я, если есть способы разгона туч, то почему бы не быть и способу их сгона, созыва, концентрации? Не исключено, что по сумме вложений это сопоставимо с заказом Иглесиаса «под патронажем» того, кто успел всем об этом раструбить, или вызовом Тимати на день рождения сына сами знаете кого…
Хотя, рассуждая бюджетно, тут либо Иглесиас/Тимати, либо оправдавшиеся метео-угрозы - на то и другое вместе выходит расточительно. Победили романсист и рэпер. На них расходов не пожалели. А с метеорологами поступили проще, опробованно просто: надо сказать, что будет ураган! Те – под козырек: надо значит надо!
Итого. Коммунисты свои акции проводят как планировали, народ на призыв к участию в них откликается охотно, на гадания синоптиков не обращая, очевидно, никакого внимания. Обещанных природных явлений нет, а есть прямо противоположные им погодные условия. Метеорологи выступают неучамина фоне хиромантов. Как-то так.
Юрий ДЗЯТКОВСКИЙ.
