По мнению депутата, неодинаковое применение наказания по отношению к различным телеканалам, отзыв по политическому заказу лицензии на вещание телеканала NIT и запрет на вещание, в то время как соответствующее решение КСТР проходит рассмотрение в суде – это обстоятельства, указывающие на «грубое нарушение не только Конституции и национального законодательства, но и международных соглашений и конвенций». «Согласно европейским требованиям и стандартам, до принятия судом окончательного решения не могло быть прекращено вещание телеканала NIT»,- поясняет депутат.
В данной связи он указывает, что формальным предлогом отзыва лицензии у NIT было отсутствие плюрализма. «Однако это лживый мотив, истинный мотив закамуфлирован, поскольку является неприемлемым в демократическом обществе. Почему Координационный совет по телерадиовещанию молчит о фундаментальном законе в деятельности СМИ, таком как независимость журналистов? Почему Координационный совет по телерадиовещанию не говорит, что не было ни одного административного дела, в подтверждение того, что на телеканале NIT нет разнообразия мнений? Они же молчат, как овечки, о том, что нет ни одного судебного постановления, которое подтверждало бы, что на этом телеканале существовала незаконная пропаганда»,- выражает недоумение депутат.
В этой же связи он задается вопросом, почему такие же санкции не применяются по отношению к другим телеканалам, распространившим псевдо-фильм, в котором видеокадры о преступлениях фашистов против человечества в концентрационных лагерях, о Холокосте выдавались за преступления советского режима? Решетников объясняет отсутствие наказания за указанный подлог тем, что соответствующие телеканалы обслуживают правящий в Молдове праворадикальный «Альянс за евроинтеграцию».
Лицензия на вещание была отозвана у телеканала NIT 5 апреля из-за «нарушения законодательства», выявленного Координационным советом по телерадиовещанию. Несмотря на то, что данное решение было обжаловано в суде, 6 апреля оно уже было опубликовано в Официальном мониторе, и деятельность телекомпании была прекращена.
Несмотря на то, что решение КСТР было обжаловано в суде еще 5 апреля, окончательное судебное решение не принято до сих пор. Назначенное на 2 июля заседание Апелляционной палаты было перенесено на 24 сентября из-за неявки представителей КСТР.
