«Я думаю, что целью инструктажа было утверждение версии о том, что в охоте принимали участие две группы охотников», - заявил Дрон, уточнив, что данный вывод им был сделан на основании разночтений в показаниях участников охоты относительно количества групп охотников.
По словам юриста, «по версии о двух группах, одна из них была близка к выстрелу, а вторая находилась где-то далеко, и ничего не знает и не ведает о том, что произошло на охоте».
Именно во второй группе, по официальной версии Генпрокуратуры, и находились генпрокурор Валерий Зубко, а также председатель Апелляционной палаты Ион Плешка.
На прошлой неделе председатель парламентской следственной комиссии Анатолий Загородный объявил после заслушивания ряда свидетелей, что, как было установлено, «была одна группа охотников, а не две», как утверждали некоторые высокопоставленные чиновники, участвовавшие в «царской охоте», во время которой был ранен человек, скончавшийся вскоре в больнице.
Бывший директор заповедника «Pădurea Domnească» Валерий Царьградский так же уверен в том, что участники состоявшейся 23 декабря 2012 года «царской охоты» не могли быть разделены на две группы с учетом метеоусловий, когда «снег был по пояс», уточнив, что «из-за метеоусловий вряд ли те люди получили большое удовольствие», поскольку «это была не прогулка и они шли по пояс в снегу». «Хочу, чтоб меня кто-нибудь убедил в том, что были две группы. На бумаге – да, но в действительности – не думаю»,- подчеркнул Царьградский.
Представители следственной парламентской комиссии подтвердили агентству OMEGA информацию о том, что 7 февраля, накануне выезда членов парламентской следственной комиссии на место происшествия, лесники, участвовавшие 23 декабря в «царской охоте», были собраны для инструктажа по даче ложных показаний в заповеднике «Pădurea Domnească».
Вызванные на место репетиций представители комиссариата полиции задокументировали данный факт и участников.