«Филат - такой же, как и Плахотнюк, в плане темного, не безоблачного прошлого, в плане сомнительных историй, связанных с их именем после прихода в политику», - заявил в рамках передачи PRIMETIME Тулбуре.
В данной связи эксперт отметил, что у Филата больше политического опыта, нежели у Плахотнюка, и премьер является гораздо более публичным человеком. В то же время, по словам Тулбуре, репутацию недавно ставшего публичным Плахотнюка может спасти только «наказание за совершенные преступления».
«На Плахотнюка появляется огромное количество материалов компрометирующего характера ежедневно, у него репутация, которую, на мой взгляд, в лучшую сторону просто невозможно изменить», - отметил эксперт, уточнив, что «до тех пор, пока он не понесет наказание, мы его всегда так будем воспринимать».
Проводя параллель между Плахотнюком и Филатом, Тулбуре также подчеркнул, что «у Плахотнюка абсолютно не существует инстинкта государственного человека, у него нет альтруизма, нет понятия общего интереса - не знаю, есть ли это у Филата, но Филат хотя бы об этом говорит, а Плахотнюк об этом даже не говорит».
Владимир Плахотнюк накануне досрочных парламентских выборов в ноябре 2009 года появился в списке Демократической партии Молдовы, под вторым номером. Тогда его неожиданное включение в списки ДПМ вызвало критику аналитиков, указавших, что данная фигура, чья репутация связана со всевозможными слухами, сыграет отрицательную роль в политической судьбе партии.
В 2010 году, после того как был возобновлен «Альянс за евроинтеграцию», Владимир Плахотнюк стал первым вице-спикером парламента, по квоте ДПМ. В период деятельности Плахотнюк фигурирует в многочисленных скандалах, касающихся, в частности, его двойной идентичности, причастности к рейдерским атакам на банки, а также присутствия его имени в отчетах Интерпола в связи с подозрениями в отношениях с преступными группировками, отмывании денег и т.п.
