«Венецианская комиссия не высказалась официально ни по одному из законопроектов, которые принимались в прошлую пятницу. Те, кто пытается выдать высказывания председателя комиссии Джанни Букиккьо за официальную точку зрения (Венецианской комиссии, - прим. ред.), прекрасно понимают, что это не так», - сообщил Петренко, уточнив, что «высказывания Букиккьо не могут подменять собой мнение Венецианской комиссии».
В данной связи депутат подчеркнул, что Венецианская комиссия является «коллегиальным органом, который рассматривает те или иные вопросы после официального обращения».
«В данном случае скорость, с которой было сделано заявление Букиккьо – я напомню, что законы еще не были проголосованы во втором чтении, а заявление уже было обнародовано, - вызывает много вопросов», - отметил Петренко, добавив, что «перед тем как делать выводы, необходимо было пообщаться со всеми сторонами, почитать законопроекты, разобраться, в чем дело».
Подводя итог, депутат сообщил, что «хотелось бы, чтобы была последовательность в действиях и в руководстве Венецианской комиссии, и заявления об обеспокоенности видеть и две недели назад, когда парламент в течение двух суток изменил избирательную систему страны и ограничил право более 200 тысяч граждан избирать и быть избранным». «Почему тогда не было быстрого и понятного мнения, хотя Венецианская комиссия была в курсе происходящего?», - задался вопросом Григорий Петренко.
После того как на прошлой неделе, 3 мая с.г., парламентским большинством – 65 голосами депутатов – были приняты ряд поправок в законодательство страны, в частности, были отменены изменения Кодекса о выборах, которые предусматривали изменение избирательной системы с пропорциональной на смешанную; а также было возвращено право жителям Молдовы, являющимся обладателям паспортов советского типа, голосовать по этим документам, появились заявления различных европейских чиновников, которые осуждают скорость принятия этих законопроектов.
При этом согласно информации, которую агентству OMEGA сообщил источник в Управлении европейской интеграции внешнеполитического ведомства Молдовы, неожиданно молниеносная реакция ряда чиновников ЕС в защиту законов, инициированных молдавским олигархом Владимиром Плахотнюком, является результатом деятельности международного профессионального PR-агентства.
«Не буду давать оценку содержанию заявления Фюле-Эштон. Это заявление является частью деятельности одного из очень известных европейских агентств по лоббированию. В Европе такие агентства называются political lobbying and media relations company. Известно, что подобного рода услуги являются очень дорогостоящими», - сообщил источник, уточнив, что «именно деятельность подобной PR-структуры объясняют несвойственную для евроструктур оперативность».
