Выступая в субботу, 12 апреля, на общественном семинаре, на котором был сделан анализ содержания Соглашения об Ассоциации с ЕС, Ткачук подчеркнул, что в Молдове прочно сформировались три системных проблемы: коррупция, рост которой признан, в том числе, международными организациями, отказ от признания государственности и суверенитета Республики Молдовы соседней Румынией, демонстрирующей свои территориальные претензии, а также разделенность страны, усугубляемая действиями кишиневских властей по внутреннему расколу молдавского общества.
Депутат добавил, что в этих условиях, если бы Европейский союз, действительно, был бы искренен в своих намерениях и заинтересован в достижении целей, указанных в Соглашении, то уже «четыре года назад он должен был открыто осудить действующий молдавский, антидемократический режим».
«После антизаконного избрания Президента, ЕС должен был отказать властям Молдовы в финансовой поддержке. После скандала «Pădurea Domnească», ЕС должен был оставить эту власть в изоляции, перейдя к прямому диалогу с молдавским обществом», - заявил Ткачук, добавив, что ЕС «должен был потребовать от кишиневского режима гарантий проведения честных и демократических парламентских выборов».
По мнению Ткачука, «Европейский союз, будь он искренен в своих намерениях, открыто бы осудил реваншистскую политику члена ЕС – Румынии», а также «осудил бы кишиневский режим за развязанную антигагаузскую кампанию, потребовал бы от Кишинева сбалансированной позиции в вопросах международной безопасности, дополнительного и гарантированного подтверждения нейтрального статуса».
Политик подчеркнул, что если бы все это ЕС действительно делал, то «абсолютное большинство молдавских граждан оказались бы твердыми сторонниками так называемого европейского выбора», а «сам выбор наполнялся бы реальными, а не мнимыми перспективами, настоящими, а не фальшивыми целями».
«ЕС пошел другим путем. Европейский прокурор пошел на сговор с бандитами на глазах у жертвы – многонационального молдавского народа. И мы видим, как в тексте Соглашения ЕС договаривается с узурпаторами власти совместно защищать демократию в Молдове. Мы видим, как согласно тому же тексту, ЕС собирается вести борьбу с коррупцией в Молдове совместно с правящими олигархами и криминалом во власти, совместно с теми самыми членами правительства, которые всего лишь год назад были обвинены Парламентом и Конституционным судом в коррупции. Мы видим, как ЕС и Молдова собираются обеспечивать безопасность границ, не пытаясь даже как-то урезонить реваншистские, антимолдавские и антиевропейские действия Румынии. Мы видим, что благие лозунги стабилизации и разрешения приднестровского конфликта перечеркиваются в тексте Соглашения обязательством Молдовы участвовать в управлении кризисными операциями», - подчеркнул Ткачук.
29 ноября 2013 года, во время саммита Восточного партнерства, в Вильнюсе, было парафировано соглашение об ассоциации между Молдовой и ЕС, включая соглашение о создании зоны свободной торговли со странами Евросоюза.
Представители нынешней власти неоднократно заявляли о том, что подписание соответствующих соглашений даст шанс Молдове на вступление в ЕС. Между тем, в тексте соглашения об ассоциации, содержание которого стало доступным спустя несколько месяцев, после парафирования, не содержится ни одного положения, в котором говорилось бы о гарантировании
Соглашение об ассоциации было парафировано без предварительного обсуждения документа в парламенте, а также в условиях отсутствия консенсуса в отношении него в обществе. Текст документа не был согласован с товаропроизводителями, несмотря на то, что напрямую затрагивает их интересы. Приднестровье также было исключено из процесса согласования на этапе переговоров с Евросоюзом. Текст документа был подписан только на английском языке, в нарушение внутреннего законодательства Молдовы.