Министр юстиции обвиняет Конституционный суд в принятии решений по заказу

По словам Тэнасе, «Конституционный суд следовал неизменной практике на протяжении лет – не рассматривать нормативные акты индивидуального характера, и это означает, что политические решения о назначении и освобождении с занимаемых должностей исключаются из сферы контроля конституционности. Несмотря на это, мы получили заключение КС, которым они пересмотрели свою 10-летнюю практику - принятое в ходе закрытого заседания». «У кого оказалось столько силы, у кого оказалось столько политической силы, финансовой?.. Не хочу никого обвинять, но у меня есть полное право усомниться, когда возникает подобное решение – изменяющее практику КС, сложившуюся за 10 лет»,- сказал министр юстиции.

Александр Тэнасе добавил также, что соответствующее заключение Конституционного суда «может быть применено только в будущем, но не в отношении бывшего председателя Высшей судебной палаты г-на Муруяну». В связи с этим Тэнасе настаивает на том, что «не было допущено никакого беззакония при освобождении от занимаемой должности Иона Муруяну».

В свою очередь, юрист ПКРМ Сергей Сырбу, заявил агентству OMEGA, что на основании вынесенного во вторник заключения Конституционного суда «председатель ВСП должен быть незамедлительно восстановлен в должности».

Во вторник, 27 апреля, Конституционный суд постановил, что принятое парламентом освобождение Иона Муруяну от должности председателя Высшей судебной палаты, является неконституционным. Данное заключение было вынесено на основании обращения, направленного в КС депутатами от Партии коммунистов Республики Молдова в порядке протеста на решение либерально-демократического парламентского большинства об отставке Муруяну.

Ион Муруяну был отправлен в отставку с должности председателя Высшей судебной палаты в конце февраля с.г. голосами депутатов праворадикального парламентского большинства.