НОВОСТИ И МНЕНИЯ
В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ

Издав Указ «о дне советской оккупации», Гимпу превысил свои полномочия – судья Конституционного суда

Опубликовано : 14 июль 2010 г. 13:14 | Просмотров: 76 | Категория: Новости / Власть
Своим Указом «о дне советской оккупации», врио президента Гимпу нарушил  ст. 6 Конституции "Разделение властей в государстве". Об этом заявил ИА Новости-Молдова судья Конституционного суда Виктор Пушкаш, мотивируя решение КС, которым Указ Михая Гимпу был признан неконституционным.

"По данному вопросу - это прерогатива парламента», - отметил судья, приведя в пример закон от 1992 года "О реабилитации жертв политических репрессий, совершенных оккупационным тоталитарным коммунистическим режимом", из названия которого в 1994 году парламент исключил слово "оккупация".

В этой связи судья обратил внимание на тот факт, что автор в своем Указе ссылаясь на статью 88 Конституции, опирается на то, что президент  Молдовы «осуществляет иные полномочия», исключая при этом окончание фразы указанной статьи – «установленные законом».

Пушкаш также отметил, что Гимпу, издавая указ, не учел, что после того, как 5 июля 2000 года Молдова стала парламентской республикой, изменились и полномочия президента, установленные соответствующей законодательной базой, которая «не нашла своего отражения в указе Гимпу». «Он, как врио президента, раздает поручения, якобы рекомендательного характера, но ведь на самом деле по Конституции все указы президента обязательны к исполнению (в сфере его компетенции). Поручения получают органы культуры, местные власти, СМИ. Но ведь есть законодательство, которое регламентирует, кто руководит в той или иной области», - отметил Пушкаш, подчеркнув, что «Гимпу слишком вольготно воспользовался интерпретацией этого пункта», не приняв во внимание, что Молдова - парламентская республика.

Кроме того, член КС обратил внимание на то, что "в указе написано, что все события имеют отношение только к Молдове". "Но если допустить, что была действительно оккупация, как быть с Приднестровьем, той частью страны, что получила автономию в составе Украины с 17 марта 1924 года и, строго говоря, никак не может считаться оккупированной. Как понимать этот указ в этой части, как не превышение полномочий?" - подчеркнул Пушкаш.

В этой связи, судья заключил, что «Конституционный суд Молдовы ни в коем случае не пытался давать оценки событиям и фактам, имевшим место в республике в июне 1940 года». «В центре внимания КС был другой вопрос - "имел право президент издавать подобный указ?". И мне кажется, мы сумели ответить на него", - констатировал судья.

24 июня, врио Президента Молдовы Михай Гимпу, занявший данный пост благодаря депутатам от партий, возглавляемых самим Гимпу, а также Марианом Лупу, Серафимом Урекяном и Владимиром Филатом, издал Указ, которым объявил 28 июня «днем советской оккупации». В соответствии с Указом, в этот день во всех населенных пунктах республики должны быть приспущены государственные флаги, организовано возложение цветов к могилам, памятникам и мемориалам жертвам советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима

Этим же Указом врио президента выдвинул России ультиматум, предписывающий «Российской Федерации в качестве правопреемницы  Советского Союза безоговорочно, транспарентно и в срочном порядке вывести войска и вооружения с территории Республики Молдова».

Единственной партией, оспорившей конституционность указа Михая Гимпу в Конституционном суде, стала оппозиционная в Молдове ПКРМ.

В ответ на запрос Партии коммунистов, члены КС констатировали, что в своем указе врио президента попытался дать правовую оценку историческим событиям.




Сообщить о ошибке | Версия для печати




Похожие новости
ВЛАСТЬ
АРХИВ ТРАНСЛЯЦИЙ
все трансляции
САМЫЕ ПОСЕЩАЕМЫЕ
ВЛАСТЬ
Глава Антикоррупционного центра возмущен «спекуляциями», в которых фигурирует имя депутата Архире
17.04.2022  Комиссар ОБСЕ требует от молдавских властей не пренебрегать проблемами общественного телерадиовещания
17.04.2022  Выгодополучатель от рейдерских атак, Владимир Плахотнюк, обещает сделать страну «более красивой и сильной»
17.04.2022  Тимофти, приговаривавший людей «за антисоветскую агитацию», утверждает, что судил только по поступкам
ЛЮДИ
БИЗНЕС
КРИМИНАЛ