Лидер ХДНП заявляет о существующей угрозе в связи с применением схем по фальсификации результатов выборов

«Всегда возможны фальсификации, поэтому расслабляться рано», - заявил Рошка, по мнению которого никто не может гарантировать, что во время голосования не будет «устроена либо «карусель», либо что-то вроде этого с фотографированием бюллетеней, с подкупом голосов». «Речь идет ведь не только  о подсчете, а о том, что при входе человек может получить 50 лей и проголосовать за того, кто заплатил», - отметил лидер молдавских христиан-демократов, добавив, что «эти схемы распространяются в последнее время в Республике Молдова».

В этой связи Рошка выделил и другую проблему, которая связана со способом убеждения электората голосовать за ту или иную партию. «Самый болезненный вопрос, - как остановить нахлынувшие в наши села «грязные деньги», которые предлагают нашим бедным крестьянам взамен голоса», - заявил председатель ХДНП, уточнив, что если голоса сельчан покупаются некими политформированиями, то более финансово устойчивое городское население подвергнуто влиянию подконтрольных властям СМИ, формирующих общественное мнение в пользу партий власти.

«Для городского населения есть частные телевидения, чтобы манипулировать общественным сознанием, для сельского населения есть деньги «cash»», - заключил председатель ХДНП.

В отчетах наблюдателей, сделанных по результатам мониторинга предвыборной кампании в Молдове, указывалось о предпринимаемых нынешними властями действиях по подготовке к массовым фальсификациям результатов выборов. В частности,  было  упомянуто об открытии необоснованно большого количества избирательных участков за рубежом, где граждане Молдовы могут голосовать на основании загранпаспорта, в котором никак не отмечается факт участия гражданина в выборах, что может быть использовано для множественного голосования на разных избирательных участках.

Помимо этого, незадолго до выборов экспертное общество обвинило ряд социологических компаний в подготовке фальсификации результатов выборов, путем обнародования в канун выборов опросов общественного мнения с объявлением рейтинга партий, участвующих в предвыборной гонке.  В данной связи эксперты AVA.MD  напомнили о результатах опросов, выполненных теми же компаниями, относящихся к итогу референдума, согласно которым явка избирателей на плебисцит должна была составить 75%. Между тем, анализ опросов, касающихся результата референдума, показывает, что это были «не просто ошибки», как считают эксперты AVA.MD, «так как в них существовало очень много несовпадений между данными общего характера и конечными результатами – в которых объявляются проценты». Исходя из этого эксперты пришли к выводу, что указанное несовпадение было заложено намерено для «подготовки фальсификации результатов выборов».